تاریخ انتشار
۰۴/۱۲/۲۰۲۵ – ۱۳:۴۱ ‎+۱ گرینویچ

یک مطالعه بسیار خبرساز درباره هزینه‌های فاجعه‌بار تغییرات اقلیمی پس از انتقادهای شدید از روش‌شناسی آن بازپس‌گرفته شد.

مطالعه «تعهد اقتصادیِ تغییرات اقلیمی» که آوریل پارسال در نشریه نیچر منتشر شد، بیش از ۳۰۰ هزار بار دیده شده و در شمار زیادی از رسانه‌ها از جمله فوربس و رویترز مورد استناد قرار گرفته بود.

با این حال، دیروز (۳ دسامبر)، پژوهشگران موسسه پژوهش‌های تاثیرات اقلیمی پوتسدام (PIK) اذعان کردند خطاهای داده‌ای باعث شده بود نتایج خود را اندکی بیش‌برآورد کنند و افزودند که تغییرات «آن‌قدر زیاد» است که با یک اصلاح قابل جبران نیست. این ششمین مقاله‌ای است که نشریه نیچر امسال بازپس می‌گیرد.

مطالعه اقلیمی کجا خطا کرد

این مطالعه در ابتدا پیش‌بینی کرده بود که تغییرات اقلیمی تا سال ۲۰۵۰ باعث کاهش ۱۹ درصدی درآمد جهانی می‌شود. تحلیل بازنگری‌شده اکنون این رقم را ۱۷ درصد برآورد می‌کند.

نویسندگان مطالعه همچنین دریافتند با احتمال ۹۹ درصد تا میانه قرن، هزینه رفع خسارت‌های ناشی از تغییرات اقلیمی بیشتر از هزینه ایجاد تاب‌آوری خواهد بود. اما تحلیل جدید که هنوز داوری همتا نشده، این رقم را به ۹۱ درصد کاهش داده است.

محبوب‌ترین یافته این مطالعه که سال گذشته جهانی شد، این بود که تغییرات اقلیمی تا سال ۲۰۴۹ سالانه ۳۸ تریلیون دلار (حدود ۳۲٫۵۴ تریلیون یورو) هزینه خواهد داشت. این رقم اکنون به ۳۲ تریلیون دلار (حدود ۲۷٫۴ تریلیون یورو) کاهش یافته است.

پژوهشگران می‌گویند کاهش برآورد به این دلیل است که خسارت‌های ناشی از تغییرات اقلیمی در جهان به‌طور نابرابر توزیع می‌شود و مناطق فقیرتر از نظر درصدی زیان بیشتری متحمل می‌شوند.

PIK می‌گوید: «این امر وقتی برحسب دلار بیان شود، به خسارت جهانی کمتر منجر می‌شود.»

این همچنین به آن معناست که خسارت‌های سالانه جهانیِ ناشی از تغییرات اقلیمی برحسب دلار در میانه این قرن، حدود پنج برابر (به‌جای شش برابر در محاسبه اولیه) بیشتر از هزینه‌های کاهش مرتبط با محدود کردن گرمایش جهانی به ۲ درجه سانتی‌گراد است.

دامن زدن به منکران تغییرات اقلیمی

به نظر می‌رسد این بازپس‌گیری سیلی از انتقادها را فراتر از چارچوب ارزیابی‌های پس از داوری همتا گشوده باشد؛ روندی که امکان اصلاح مداوم سوابق علمی برای دقت و شفافیت بیشتر را فراهم می‌کند.

در شبکه‌های اجتماعی، تصمیم نیچر برای کنار گذاشتن این مقاله به دامن زدن به نظریه‌های توطئه بی‌پایه درباره علم اقلیم انجامید و کاربران استدلال کردند پژوهشگران «کاملا فاسد» هستند و تغییرات اقلیمی انسان‌ساخته «نمایش» و «کلاهبرداری سیاسی» است.

عده‌ای دیگر مدعی بودند رسانه‌ها درباره این بازپس‌گیری سکوت کرده‌اند، هرچند رسانه‌هایی مانند AP News، نیویورک تایمز، وال‌استریت ژورنال و اسکای نیوز سریع آن را پوشش دادند.

هرچند این مطالعه توسط بانک جهانی و دیگر نهادهای مالی به‌عنوان بخشی از سناریوهای اقلیمی مورد استفاده سیاست‌گذاران مورد استناد قرار گرفته بود، هیچ شواهدی وجود ندارد که یافته‌ها برای تاثیرگذاری بر بازار بزرگ‌نمایی شده باشند؛ سناریویی که در شبکه‌های اجتماعی بازتاب یافته است.

چرا این مطالعه اقلیمی ایراد داشت؟

این مطالعه از داده‌های تاریخی استفاده کرد تا برآورد کند تغییرات دما و بارش چگونه بر رشد اقتصادی اثر می‌گذارد.

با این حال، پژوهشگران بعدا دریافتند در داده‌های اقتصادی ازبکستان بین سال‌های ۱۹۹۵ تا ۱۹۹۹ خطاهایی وجود داشته که نتایج را به‌شدت منحرف کرده است.

آن‌ها همچنین می‌گویند تحلیلشان عدم‌قطعیت آماری را دست‌کم گرفته بود؛ شاخصی که نشان می‌دهد نتایج یک نمونه تا چه حد ممکن است با مقدار واقعی کل جامعه تفاوت داشته باشد.

نسخه بازنگری‌شده نویسندگان، داده‌های اقتصادی پایه را اصلاح می‌کند، کنترل‌های بیشتری برای محدود کردن اثر ناهنجاری‌های داده‌ای می‌گنجاند و هم‌بستگی‌ها میان مناطق را لحاظ می‌کند.

«یافته‌های اصلی پابرجاست»

PIK می‌گوید از بازخوردهای جامعه علمی گسترده استقبال می‌کند و آن‌ها را ارج می‌نهد و «مسئولیت سهل‌انگاری‌ها»یی را که به بازپس‌گیری انجامید می‌پذیرد.

با این حال، این موسسه بر قلب مطالعه پای می‌فشارد و معتقد است «یافته‌های اصلی پابرجاست» و خسارات اقتصادی ناشی از تغییرات اقلیمی تا میانه قرن همچنان «قابل توجه» است و از هزینه‌های کاهش فراتر می‌رود.

این موسسه توضیح می‌دهد: «این خسارات عمدتا ناشی از تغییرات دماست و بیشترین اثر را بر مناطقی با درآمد پایین و انتشارهای تاریخی اندک دارد.»

این موسسه می‌افزاید: «این یافته‌ها با شواهد گسترده درباره بزرگیِ اثرات اقتصادیِ تغییرات اقلیمی و منافع کاهش انتشارها سازگار است.»

گرنوت واگنر، دانشمند اقلیم که در این پژوهش دخیل نبود، به AP News گفت: «محور کار PIK فارغ از این‌که عدد واقعی در کدام بخش از بازه قرار بگیرد، همان است.»

واگنر افزود: «تغییرات اقلیمی همین حالا به خانه‌ها ضربه می‌زند، به معنای واقعی.» او ادامه داد: «حق بیمه‌های مسکن در سراسر آمریکا تنها طی دهه گذشته در مواردی دو برابر شده است. انباشت سریع خطرات اقلیمی فقط باعث می‌شود این اعداد باز هم بیشتر شود.»